Приветствую Вас Гость!
Суббота, 2017-08-19, 12:14 PM
Главная | Регистрация | Вход | RSS
     

Меню сайта

Категории раздела

Курс валют

Курсы Валют ЦБ23.08.2016
USDКурс Доллара00.00000.000
EURКурс Евро00.00000.000
GBPКурс Фунта00.00000.000
UAHКурс гривны00.00000.000

Календарь

Праздники сегодня

Вход на сайт

Каталог статей

Главная » Статьи » Новости

О признании мистера Байдена — мнение

 

О признании мистера Байдена — мнение | Русская весна

Мы настолько привыкли к хроническому «псакизму» американских политиков, что готовы простить им любую фразу, если она благопристойно сформулирована хотя бы внешне. Но, возможно, и Джен Псаки покраснела бы (ну, если бы немного подумала) от того, что в конце сентября выдал вице-президент США.

Джозеф Байден потребовал от Порошенко провести экономические и политические реформы, иначе Евросоюз, по его данным, может отказаться от санкций в отношении России.

 

Формально не сказано почти ничего. Потому что санкции отменены не будут. Во всяком случае, самые важные — финансовые со стороны США. Что касается ЕС, то в «самой демократической организации мира», где по уставу все решения принимаются консенсусом 28 членов, у пары «более равных» стран и тех же США, незримо присутствующих в европейском политическом процессе, всегда находятся аргументы в пользу одобрения их позиции.

Проблема в том, что когда и если Запад отменит санкции, Россия не сможет принять эту «милость» с каким-либо выражением благодарности. Так же, как сегодня отказывается обсуждать какие-либо «дорожные карты» или условия отмены санкций.

Возвращения к «бизнесу, как обычно» не будет, пообещал глава МИД РФ Сергей Лавров в мае этого года. Иное будет признанием законности санкций, введенных без одобрения Совбеза ООН.

Россия будет применять санкции к отдельным государствам (возможно, к Польше, Прибалтике, Украине) «на тех же основаниях»,то есть если посчитает политику этих стран враждебной по отношению к России. «Санкционный кризис» — на десятилетия. Наша цель-максимум — признание Западом незаконности санкций против России и компенсация нанесенного ей ущерба.

То, что Тереза Мэй в сентябре повторила фразу Лаврова о том, что «бизнеса, как обычно» не будет (до урегулирования «целого ряда сложных и серьезных проблем»), свидетельствует либо о полном непонимании премьер-министром Британии новых реалий, либо, что вероятнее, о попытке выстроить зеркальную позицию для торга о выходе из «санкционного кризиса».

 

Но вернемся к Байдену. Не сказав ничего формально, Байден сказал очень многое фактически. Вдумайтесь в содержание фразы вице-президента США…

Нет, погодите. Забудьте всё, что вы знаете об Украине, Евросоюзе, России. Просто есть три субъекта: А, В, С. То есть: «Если „А“ не проведет у себя реформы судебной системы и энергетического сектора, то „В“… отменит санкции против „С“»!

А вот теперь вдумайтесь:

Евросоюз может отменить санкции против России, если украинские власти не проведут политические и экономические реформы.

«Что это было?» — как говорят герои американских фильмов, увидев НЛО или монстра. Это было то, отчего Джен Псаки (после того, как покраснеет) должна напиться и еще раз уйти в декретный отпуск, чтобы только не возвращаться на госслужбу.

Во-первых, было «рамочное признание»: сохранение или отмена санкций Евросоюза против России зависит не от действий России, а от действий Украины.

На абсурдность такой постановки вопроса не раз указывали и президент, и МИД России. Но раньше западные «партнеры» хоть как-то маскировали ее требованием к России «выполнять Минские соглашения» по урегулированию конфликта между «украинскими войсками» и «вооруженными формированиями отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины (ОРДЛО — прим. ред.)». С обеих сторон — «Украина».

Это внутриукраинский конфликт. Так записано в тексте Минска-2, подписанного среди прочих представителем Украины и поддержанного декларацией четырех президентов.

Теперь, несмотря на укоры Байденом киевских властей «по форме», он поддержал их «по существу». Поддержал партию войны, которая, не скрываясь, а бравируя, полтора года излагает в телестудиях свою позицию: «Ни мира, ни войны, соглашения саботировать, ждать, когда Россия рухнет под санкциями».

«Компромиссный» план Киева: поменять последовательность пунктов Минска-2, установить контроль над границей, а затем — вариант хорватской операции «Буря» в Сербской Крайне. Естественно, под «установлением контроля над границей» хуторские стратеги понимают размещение ВСУ.

Но с чего это? «Полный контроль» будет таким, какой будет согласован с ДНР и ЛНР в законе об особом статусе, как того требует Минск-2. Возможно, с учетом положения о трансграничном сотрудничестве ДНР и ЛНР с Россией, контроль Киева ограничится парой чиновников и сине-желтым флажком не в самом заметном месте. Всё это, повторим, Минск-2 требует согласовывать.

В последнее время, правда, не менее свидомые коллеги возражают в тех же студиях, что, пойди Украина на мир, она за полтора года могла бы получить инвестициями на порядок больше того, что клянчит у МВФ, и не известно, кто быстрее рухнет.

Нет ни одной страны, которую МВФ вытянул бы из кризиса, а институтам, кредитующим реальный сектор, например, ЕБРР, Украина не слишком интересна за неимением перспективных объектов кредитования и высокого уровня коррупции. Но это уже другая тема.

Главное, что Байден назвал Украину страной, от действий руководства которой полтора года зависело снятие санкций с России.

Более того, вице-президент США в своей короткой фразе рассказал очень многое о том, как киевские власти срывают Минские соглашения, и в чьих интересах. Это — во-вторых.

Байден не сказал, каких именно реформ он требует от Порошенко помимо судебной и энергетической, но контекст Минска-2 и антироссийских санкций указывает на то, что частично речь идет о конституционной реформе, предусматривающей особый статус Донбасса.

О том же свидетельствует последующее заявление Байдена украинской службе «Голоса Америки»: «Власти Украины готовы выполнять Минские соглашения и, в частности, согласны на то, чтобы предоставить особый статус подконтрольным пророссийским сепаратистам территориям Донбасса».

Таким образом, требуя от Киева закона об особом статусе Донбасса, Байден уже даже не косвенно, а прямо признает, что Минские соглашения срывала и срывает Украина.

Тут, правда, тоже «ни о чём», поскольку любой конституционный закон об особом статусе ДНР и ЛНР, не согласованный с ними, — юридически ничтожен с точки зрения Минска-2. Да, с ДНР и ЛНР: в условиях продолжающегося конфликта сами республики имеют право называть себя так, как называют, а не «ОРДЛО».

Неизвестно, как будет называться само объединенное государство после принятия конституционного закона об их особом статусе. Почему бы не «Украина и Новороссия»?

А киевские власти, комментируя последнее заявление Байдена, напомнили, что «уже приняли закон об особом статусе». Имея в виду односторонне принятую ими «писульку», которая к тому же вступит в силу «после установления контроля над границей».

Что касается судебной реформы, то в Киеве тоже делают круглые глаза: они же уволили несколько сотен судей, не приемлющих «революционной целесообразности». Разве нужно что-то ещё?

О других экономических реформах, которые Запад требует от киевских властей, никто не скажет лучше Олега Ляшко, который потребовал от премьер-министра Владимира Гройсмана опубликовать текст меморандума о сотрудничестве Украины с МВФ:

«Я видел эти документы и знаю, что условия предусматривают повышение пенсионного возраста, разрешение продавать землю и стратегические объекты. Эти шаги уничтожат нашу экономику, а пенсионеров у нас вообще не будет, ведь до 70 лет люди не будут доживать».

Загнул, конечно, Олег Валерьевич. Пенсионный возраст повысят только до 65. Как объяснил представитель Петра Порошенко в Кабмине Украины Лешек Бальцерович, Украина имеет самый высокий процент ВВП, который идет на пенсии, что является следствием низкого пенсионного возраста.

То, что это является следствием низкого ВВП Украины, автор «польского экономического чуда» не додумал. Но, слава Богу, не сказал, что это следствие большого числа пенсионеров. Если уж рассматривать все переменные.

Ещё слово «реформы» часто ассоциируется с приватизацией». В планах на приватизацию стоят около 400 государственных предприятий Украины. План приватизации за прошлый год был выполнен на… 0,25% — четверть процента. Перспективы этого года немногим лучше. Приватизировать за сумму выше «цены металлолома» не удается даже лакомые когда-то куски, вроде Одесского припортового завода (ОПЗ).

 

В середине сентября Россия ввела эмбарго на поставки пищевой соли с Украины. Либеральные эксперты по привычке принялись искать ответ на вопрос: кому из родственников российских чиновников это выгодно? Искать, как всегда, не там.

Украинские власти ввели политически мотивированный запрет на участие в приватизации российских компаний. Российская сторона ответила адекватно. Шансы на достойную продажу «Артемсоли» — одного из крупнейших предприятий в списке на приватизацию — резко упали.

Но вернемся ещё раз к нашему герою. Уж судьба пенсионеров и какой-то соли его точно не интересует.

И вовсе не случайно Байден назвал только одну экономическую реформу, которой добивается от Украины — энергетического сектора.

Вряд ли говоря о ней, Байден имел в виду ЖКХ. Здесь «реформа» идёт полным ходом. Ещё два-три подорожания тарифов и разваленная система ЖКХ станет «рентабельной», можно будет приватизировать.

Если кто-то верит, что олигархи должны выкупать нерентабельные предприятия, чтобы своими инвестициями и в поте лица сделать их рентабельными, то не читайте перед обедом учебник «Экономикс».

Цели Байдена грандиознее. Главная интрига, вокруг которой разгорается настоящее сражение, — приватизация газотранспортной системы (ГТС), которую и имел в виду вице-президент США, говоря о «реформе энергетического сектора».

Если Байдену или кому-то ещё удастся заинтересовать американских и европейских инвесторов в приватизации ГТС Украины в ближайшее время, это придаст мощный импульс лоббистскому противодействию новым маршрутам через Балтийское и Черное море.

Но есть целых семь «но»:

Не в правилах украинской политической культуры уважать «хромую утку», у которой, по словам одного политолога, даже «яблоко торчит под гузкой». Вот придет в Белый дом новая команда, освоится, разработает не предвыборную, а реальную внешнеполитическую стратегию, а там глядишь, любовь разгорится снова;

Помимо цены продажи, и по сильно устаревшим (2013 год) данным прежнего министра энергетики и угольной промышленности Украины Юрия Продана, на модернизацию ГТС необходимо $5,3 млрд инвестиций;

«Газпром» уже получил первые разрешения турецких властей на строительство «Турецкого потока», и уже это сильно охладило интерес реальных инвесторов к украинской ГТС;

В случае приватизации киевским властям придется довольствоваться налоговыми поступлениями от консорциума, владеющего ГТС, но отказаться от прямого ежегодного дохода от транзита в $2 млрд;

Слишком много слишком влиятельных людей заинтересованы в нынешней непрозрачной деятельности «Нафтогаза», занимающегося транзитом газа. Как сказал один украинский экономист, «любые ваши безосновательные фантазии окажутся слишком заниженными»;

Иски «Газпрома» к «Нафтогазу» в десятки миллиардов долларов в случае приватизации ГТС лягут на нового собственника.

И седьмое «но»: продолжающийся конфликт на востоке Украины. Пушки и инвестиции не ладят между собой.

Вопрос: так что же стоит за заботой Байдена о ГТС Украины? Уж, конечно, не интересы Европы. Шансов на возрождение у этой груды ржавых труб нет.

Но продлить на несколько лет сложности для российских поставок газа в Европу вполне возможно. А там цены на газ пойдут вверх и повысятся шансы экспорта американского сланцевого газа в Европу. Ничего более.

Альберт Акопян (Урумов)

 

http://rusvesna.su/recent_opinions/1475238749

Категория: Новости | Добавил: elektroprom-00056 (2016-10-04)
Просмотров: 383 | Теги: О признании мистера Байдена, Байден потребовал от Порошенко пров, Байден | Рейтинг: 0.0/0
           
Всего комментариев: 0